· [clima]
· Domingo 1 de febrero de 2026 ·
· Domingo 1 de febrero de 2026 ·
El Consejo Empresario Mendocino apoyó la Resolución 55/2026 del Gobierno nacional y sostuvo que la medida mejora la competitividad. La FEM y la Coviar cuestionaron la decisión.
El Consejo Empresario Mendocino (CEM) volvió a respaldar la eliminación de las contribuciones obligatorias a la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar) y profundizó la división que atraviesa al empresariado provincial en torno al futuro del organismo.
A través de un comunicado, la entidad celebró la Resolución 55/2026 del Gobierno nacional y calificó la medida como “un hito fundamental” para mejorar la competitividad de los sectores productivos.
En su posicionamiento, el CEM sostuvo que la eliminación de estos aportes representa un avance para reducir “distorsiones y sobrecostos” que afectan al sector privado.
La entidad también defendió la necesidad de promover una “sana competencia y representatividad” entre cámaras y organizaciones empresariales.
Además, expresó su apoyo a las políticas impulsadas por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado y pidió avanzar sobre otros tributos y cargas similares.
El comunicado incluyó también una crítica al modelo de intervención estatal sobre la actividad económica. “El sector privado ha estado condicionado por una política de fuerte sesgo intervencionista del Estado”, afirmaron desde el Consejo.
En esa línea, consideraron clave “quitar el peso de las regulaciones que impiden el desarrollo del sector privado”.
El posicionamiento no es nuevo. A fines de abril, el CEM ya había apoyado la derogación de la Ley 25.849, que creó la Coviar y estableció el esquema de aporte obligatorio. En ese momento, argumentó que ese tipo de medidas eran necesarias para reducir el costo del sistema productivo argentino.
La discusión expuso una fuerte grieta dentro del sector empresarial mendocino.
Por un lado, Bodegas de Argentina, el CEM y el Gobierno provincial celebraron el fin del aporte obligatorio. Del otro lado, la Federación Económica de Mendoza (FEM) y la propia Coviar cuestionaron la decisión.
La FEM salió públicamente en defensa del organismo y del sistema de financiamiento obligatorio. Según la entidad, ese aporte funcionó como una herramienta estratégica para el desarrollo de la vitivinicultura en 18 provincias.
También destacó el rol que tuvo la Coviar durante más de dos décadas en la promoción del vino, el impulso del enoturismo, la asistencia técnica a productores y la articulación de políticas sectoriales.
Desde la Federación remarcaron que la Coviar acompañó gestiones vinculadas a la eliminación de retenciones, la defensa del mosto, el acceso a financiamiento internacional y programas de sostenibilidad e integración de pequeños productores.
Por su parte, el titular de la Coviar, Fabián Ruggeri, cuestionó que algunos sectores celebren el fin de una contribución que, según sostuvo, representa una porción mínima de los costos del sector.
“El aporte que se hace representa el 0,01%, mientras que los impuestos que pagamos nosotros representan entre el 57% y el 62% del excedente empresarial”, señaló en declaraciones a El Sol.
“Empezaron por el 0,01% y algunos sectores de la industria lo celebran. No podemos festejar eso y no trabajar porque bajen el 57% o 62%. Estamos equivocadísimos”, agregó.
La discusión por la Coviar quedó así instalada como un nuevo punto de tensión dentro del empresariado mendocino, en medio del debate nacional por la desregulación, la carga impositiva y el rol del Estado en las cadenas productivas.
