Mendoza
25°C
Domingo
26 de
Marzo de
1978
Domingo
26 de
Marzo de
1978
El exchofer de Roberto Baratta permaneció bajo custodia y optó por no responder preguntas, mientras el tribunal ratificó la incorporación de sus indagatorias previas.
Oscar Centeno, figura central de la causa Cuadernos, se presentó este jueves en Comodoro Py para ser indagado en el juicio oral, pero decidió no responder preguntas ante el Tribunal Oral Federal N°7. Centeno integra el Programa Nacional de Protección de Testigos desde 2018, por lo que estuvo bajo custodia durante su comparecencia.
La negativa del exchofer generó tensión en la audiencia, ya que las defensas de varios acusados argumentaron que sus antiguas declaraciones no deberían ser incorporadas si no las ratifica en esta etapa del proceso. Los abogados reclamaron que Centeno declarara en el debate oral para que sus dichos pudieran ser sometidos al control de todas las partes.
El tribunal rechazó las objeciones y confirmó que las indagatorias previas de Centeno serían incorporadas por lectura, decisión respaldada por la fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF). La audiencia continuó con fuertes cruces entre la acusación y las defensas.
Las audiencias se reanudarán el jueves, con declaraciones de exfuncionarios de CFK, entre ellos, el exjefe de gabinete Juan Manuel Abal Medina y el exchofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno.
Además de Centeno, se llevaron a cabo otras indagatorias. Juan Manuel Abal Medina se negó a declarar, Rafael Llorens realizó un descargo y respondió preguntas, y el empresario Carlos Wagner optó nuevamente por el silencio.
El juicio ingresó esta semana en su fase presencial, luego de que el TOF 7 rechazara los planteos preliminares de las defensas. En este proceso se analiza un presunto esquema de recaudación ilegal vinculado al pago de sobornos por parte de empresarios a cambio de contratos de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
El debate continúa, con la atención centrada en los testimonios clave y la manera en que las defensas buscan cuestionar la validez de las pruebas documentales y testimoniales presentadas durante la investigación.